Постановление от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-712/2025

УИД 55MS0027-01-2025-003383-69 Дело № 5-712/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское Омской области 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: <...>

материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ в отношении: ФИО1 Л.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 14 часов 30 минут, ФИО1 Л.1, по месту его жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26 кв. 12, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, отказавшись проследовать с судебным приставом по ОУПДС Саргатского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области после объявления постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о приводе к судебному приставу-исполнителю.

ФИО1 Л.1 участия в судебном заседании не принимал, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, вину признал полностью. Представитель Саргатского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, срок рассмотрения дела судом, установленные ст. 29.6 КоАП РФ, повторную неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 Л.1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО1 Л.1 (л.д. 11); - уведомлением о вручении повестки о явке к судебному приставу-исполнителю <ДАТА7> в 10 часов 30 минут, полученное ФИО1 Л.1 <ДАТА8> (л.д. 12); - постановлением о принудительном приводе должника ФИО1 Л.1 от <ДАТА5>, в связи с неявкой по вызову судебного пристава-исполнителя (л.д. 13); - требованием при совершении привода к СПИ от <ДАТА5> (л.д. 7); - актом о неисполнении требования при приводе от <ДАТА5> (л.д. 8);

- объяснением свидетеля П3 (л.д. 9), а так же иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу пунктов 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА10> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Оценив исследованные доказательства, суд убежден, что ФИО1 Л.1, осознавая законность требований судебного пристава по ОУПДС Саргатского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, отказался проследовать с ним в отдел судебных приставов для осуществления привода, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО1 Л.1 обоснованно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд по настоящему делу не установил.

При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 Л.1, не работающего, а также то, что административное наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Л.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН <***>, банк получателя - ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52651000, номер счета получателя №40102810245370000044, наименование платежа - штраф, статья 17.8 КоАП РФ Постановление №5-712/2025 от 24.11.2025, КБК 005 116 011 730 1000 81 40, идентификатор 020 992 98 55 00 27 500 712 202 57. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Кучуков