Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 4-33/2017Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) - Административное Адм. дело № 4-33/17 с. Новая Усмань «23» января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, по сведениям, имеющимся в материалах дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ДАТА3> в 17 час. 40 мин на ул. <АДРЕС> п. Воля, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Опьянение установлено алкотектором Юпитер <НОМЕР>, результат 0,863 мг/л. Действия ФИО3 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещался надлежащим образом и своевременно судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение было направлено заблаговременно до начала судебного слушания, однако заказная корреспонденция была отправлена обратно отправителю в связи с истечением срока ее хранения. При наличии указанных сведений мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, т.к. данное извещение следует признать надлежащим. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, по содержанию которого со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний и объяснений не имелось (л.д.3); - актом 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение ФИО3, показания прибора - 0,863 мг/л., с которыми ФИО3 согласился (л.д.4а); - чеком алкотектора, зафиксировавшим результаты освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 0,863 мг/л (л.д. 2а); - видеозаписью нарушения. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО3, мировойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 5). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по Воронежской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, Расчетный счет № <***>, БИК: 042007001, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО: 20625000, КБК: 18811630020016000140. Дата протокола: <ДАТА> года, номер протокола: 36 АА <НОМЕР>, УИН 18810436163610004973.Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, тел.: <***> (каб. № 9). Копию постановления для исполнения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району: <...>. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В. Торощин Суд:Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |