Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-313/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-313/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


6 июня 2017 года г. Нефтекамск РБ


Мировой судья судебного участка №7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Матвеева Г.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 пог. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Магсумова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> примерно в 03 час. 05 минут <АДРЕС> Магсумов А.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Магсумов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Магсумов А.Р. свою вину признал полностью и суду пояснил, что 14 апреля 2017 года он управлял транспортным средством, остановили сотрудники ГИБДД. Вечером он выпил пиво, произвели освидетельствование на состояние опьянение - 0, 323 мг/л. Ночью поехал к другу, чтобы помочь ему.

Мировой судья, выслушав Магсумова А.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 года (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Магсумов А.Р. 14.04.2017 года находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Магсумова А.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в отсутствии понятых с применением видеозаписи.

В результате указанного освидетельствования у Магсумова А.Р.установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 323 мг/л.

Магсумов А.Р. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Магсумова А.Р. компетентным должностным лицом нарушена не была.

Факт совершения Магсумовым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении Магсумов А.Р. ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому с результатами освидетельствования Магсумов А.Р. согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом;

- бумажным носителем с результатом освидетельствования: 0,323 мг/л,

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительной до <ДАТА10>,

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА11>,

- рапортом инспектора 6 взвода 1 роты ОБ ДПС МВД по РБ <ФИО2>,

- копией карточки учета водителя,

- видеозаписью на компакт диске.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Магсумова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении Магсумова А.Р. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование проходили в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим <ДАТА11> У суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу.

Как предусмотрено п. 6 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 25. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности > Статья 25.7. 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

При просмотре СD - R диска с видеозаписью в судебном заседании установлено, что факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы.

Существенных недостатков при составлении указанных выше процессуальных документов не допущено, в соответствии с положениями статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-28/statia-28.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">28.2 КоАП РФ и статьями Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях > Статья 27.12. Отстранение от управления тра' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-27/statia-27.12/?marker=fdoctlaw" target="_blank">27.12, 27.12.1 КоАП РФ в данных протоколах указаны все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения и сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленную видеозапись от <ДАТА3> суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Магсумова А.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Магсумову А.Р. при рассмотрении дела не установлены.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Магсумову А.Р. суд относит признание вины.

При назначении наказания Магсумову А.Р. суд учитывает данные о личности последнего, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магсумова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402170090012029, получатель - УФК по РБ (МВД по РБ), ОКТМО 80701000.

Разъяснить Магсумову <ФИО1> обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ.


Мировой судья Матвеева Г.А.