Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-241/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


дело № 5-241/2017 Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24 22 июня 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района, Иркутской области ТомилкоЕлена Викторовна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 4 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области" в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПромЛес»

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПромЛес», привлекаемого по ч. 4 ст. 4 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области".

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено следующее.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, протокол № 40 об административном правонарушении от 07 июня 2017 года был составлен старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскомулесничеству государственным лесным инспектором Распопиной С.А. 1, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ПромЛес». В данном протоколе, должностное лицо, составившее протокол указывает, что юридическое лицо ООО «ПромЛес», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> будучи обязанным вести партионный учет древесины на пункте приема, переработки и отгрузки древесины первичных учетных документов пункт приема, переработки и отгрузки древесины, не исполнил требований Закона Иркутской области «Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области» № 100-ОЗ от 30.11.2016, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 4 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области".

Статья 4 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области" предусматривает, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, рассматривают мировые судьи. Статья 4 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области" не содержит частей.

Таким образом, протокол об административном правонарушении хоть и содержит отсылку на закон субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за административное правонарушение, однако, не имеет конкретного указания на часть и статью.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняется, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ПромЛес», привлекаемого по ч. 4 ст. 4 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области" подлежат возвращению в территориальный отдел Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Закона Иркутской области от 27.12.2016 N 133-ОЗ "Об административной ответственности за неисполнение требований к организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области" в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПромЛес» старшему специалисту 1 разряда территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству государственным лесным инспектором Распопиной С.А. 1, для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Мировой судья Е.В.Томилко