Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017Судебный участок №39 г.Спас-Клепики (Рязанская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Решение по административному делу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности г. <АДРЕС> области 18 мая 2017 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Пыхтин <ФИО> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аниськова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аниськов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах: Как усматривается из протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, Аниськов <ФИО><ДАТА3> в 13 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в помещении магазина ПО <АДРЕС> магазин <НОМЕР> совершил хищение продукта питания ливерной колбасы стоимостью 75 рублей 00 копеек после чего беспрепятственно покинул помещение торгового магазина. При составлении протокола об административном правонарушении Аниськов <ФИО> заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства. Суд полагает необходимым ходатайство Аниськова <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям: - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). - Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы - относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли ходатайства и отводы (ч.ч.1, 6 ст.29.1 КоАП РФ). - При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение (п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ) - Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Аниськова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья И.И. Пыхтин Суд:Судебный участок №39 г.Спас-Клепики (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Пыхтин Игорь Иванович (судья) (подробнее) |