Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-436/2025

Решение по административному делу

Дело № 2-436/2025
Постановление по делу об административном правонарушении 9 апреля 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установил: ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, установлен административный надзор с установлением ряда ограничений, в том числе в виде запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при проверке 18 марта 2025 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания: <АДРЕС> будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 28 января 2025 года административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершил нарушение установленных ему судом ограничений. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, заявив, что опоздал на маршрутный автобус. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не смотря на непризнание последним своей вины, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении АМ № 2057166 от 9 апреля 2025 года; копией решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2024 года; копией заключения о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора от 19 августа 2024 года; копией заявления ФИО2 от 21 августа 2024 года о месте проживания; поручением врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 18 марта 2025 года; служебным заданием по проверке поднадзорного лица по месту жительства; актом посещения поднадзорного лица ФИО2 от 18 марта 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 28 января 2025 года; объяснением ФИО2 от 8 апреля 2025 года; рапортом оперативного дежурного АП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 18 марта 2025 года; рапортом УУП ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское»; копией паспорта на имя ФИО2; сведениями информационного центра на имя ФИО2 Доводы ФИО2 о том, что на момент проверки он отсутствовал дома по причине опоздания на маршрутный автобус мировой судья находит несостоятельными, поскольку его нахождение или отсутствие в жилом помещении на момент проверки правового значения не имеет. Значимым для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, является факт недопущения сотрудника полиции в определенное время, который полностью подтвержден представленными по делу доказательствами. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются достаточными и подтверждаются собранными доказательствами, связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. ФИО2 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 12 часов 30 минут 9 апреля 2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой судья С.В. Мещанов