Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, д.35/17, <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений.

установил:

<ДАТА3> в 04 часа 50 минут водитель <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> Республики, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.

<ФИО2>, извещенный о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не представил. Ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заявлений и ходатайств <ФИО2> суду не представил.

Исследовав представленные суду материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В протоколе об административном правонарушении 21 НБ <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксировано совершенное правонарушение, согласно которого следует, что <ДАТА3> в 04 часа 50 минут водитель <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> Республики, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>, основаниями для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.

Согласно протоколу 21 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, протокол <ФИО2>, составленному в присутствии двух понятых, вручен лично. Водитель <ФИО2> в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование освидетельствования от <ДАТА4> составлены в соответствии с требованиями законодательства. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Отметок о возражениях в протоколах не имеется.

Из акта медицинского освидетельствования <ФИО2><НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у водителя <ФИО2> установлено состояние опьянения, первые показания 0,65 мг/л, вторые показания 0,64 мг/л.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> согласно которого <ФИО2> управлял транспортным средством, водителю <ФИО2> при наличии признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых водителю <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель <ФИО2> согласился, после установления факта опьянения был составлен административный материал.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных сотрудником ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящемся при исполнении своих служебных обязанностей.

Также в материалах дела имеются объяснения понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он отказался пройти, далее водителю <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель <ФИО2> согласился.

Оснований не доверять объяснениям понятых, данных ими в соответствии с требованиями закона, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи не имеется.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, характеризующие данные виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения, большой распространенности данного вида правонарушения и его общественной значимости, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствие с частью 1.1 статьи 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ЧР (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС><НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет 40101810900000010005, Банк - ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО 97701000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН:18810421170300003107.

Согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует принести в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>


Верно:

Мировой судья <ФИО1>