Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


27 февраля 2017 года

г. Оленегорск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П.,

при секретаре Дёгтевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Оленегорска Беляевой О.В.,

защитника Батыровой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.02.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что 02 декабря 2016 года в период с 13.00 часов до 18.06 часов, находясь в помещении раздевалки группы «Старшая А» муниципального дошкольного образовательного учреждения «детский сад №14 «Дубравушка» комбинированного типа», расположенного по адресу: дом 4 по ул. Пионерская в г. Оленегорске Мурманской области, в ходе ссоры с близким ему лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, решил причинить последней телесные повреждения и физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли близкому лицу, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений схватил <ФИО2> рукой за волосы, и, удерживая ее в таком положении, нанес потерпевшей не менее 1 удара кулаком в область правого уха, не менее 2 ударов кулаком по затылку, не менее 3 ударов кулаком по правой руке, не менее 2 ударов ногой по ногам <ФИО2>, и не менее 1 удара кулаком в живот, тем самым причинив потерпевшей физическую боль, а также телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта №794 от 26 декабря 2-016 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.


Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым с 07 февраля 2017г. по ст.116 УК РФ квалифицируются побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

До судебного заседания ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу за отсутствие состава преступления, указав, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме.

В судебном заседании защитник Батырова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила прекратить производство по уголовному делу за отсутствием состава преступления.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, преступность и наказуемость данных деяний устранена, что является основанием для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: по делу нет.

Направить копию постановления начальнику МО МВД России «Оленегорский» для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику, потерпевшей <ФИО2>, прокурору г.Оленегорска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья


Верно

Мировой судья

Н.П.Архипчук