Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-148/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (<АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15),

с участием <ФИО2>

при секретаре судебного заседания <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л :

Протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно:

<ДАТА4> в 06 час. 30 мин., он управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался на улице <АДРЕС> район «<АДРЕС> в городе <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с составленным протоколом не согласился, вину не признал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, пояснил, что транспортным средством он не управлял. Его автомобиль был припаркован на обочине, он проехал на автомобиле несколько метров, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, в патрульном автомобиле он прошел освидетельствование с помощью технического средства, с результатами был не согласен. В медицинском учреждении прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 06 часов 30 минут на улице <АДРЕС> район в городе <АДРЕС> края сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был задержан водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие у <ФИО2> состояния опьянения установлено, и имеется запись о несогласии <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеофиксации, и приобщенной к указанному акту распечаткой результатов использования прибора «ALCOTEST 6810» в отношении <ФИО2> показавшем <ДАТА4> в 07 час. 07 мин. наличие этилового спирта в концентрации 0,74 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного врачом СФ ГБУЗ ПК «<АДРЕС>» согласно которому у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено, видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД, на которой зафиксирована процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять исследованным протоколам, видеозаписи, поскольку данные доказательства содержат подробные сведения об исследуемых обстоятельствах, они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не установлено.

Доводы <ФИО2> о том, что он транспортным средством не управлял, неубедительны, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому расцениваются, как способ избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие по делу отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> удостоверение на право управления транспортными средствами.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, Отделение <АДРЕС>

р/с 40101810700000010003,

КБК 188 116 300 2 001 6000 140.

по протоколу 59 БВ <НОМЕР>

УИН: 18810459170190000262.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15, 3 этаж).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мотивированное постановление составлено - <ДАТА5>



Мировой судья <ФИО1>