Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017Судебный участок № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) - Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 Решение по административному делу КОПИЯ <НОМЕР> <ДАТА1><АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее МУП «РМПТС»), Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> поступил материал дела об административном правонарушении в отношении МУП «РМПТС» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данный административный материал поступил мировому судье за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в предписании N11 -101 от <ДАТА3> установлен срок его исполнения до <ДАТА4> Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ истек <ДАТА5>, тогда как протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - <ДАТА6> В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.1 - 29.4 КоАП РФ, мировой судья Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее МУП «РМПТС») прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Елизарова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее) |