Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 05-0057/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000140-78

Дело № 05-0057/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2024 г. в 11 час 00 мин около дома № 9 по ул. *** в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, т.е. в населенном пункте, ФИО2 произвел из имеющейся у него пневматической винтовки "NITRO VENOM DUSK", модель CD1R77NP.177 CAL (4,5 мм) 314Х02113, один выстрел в борт автомобиля «ГАЗ», не повредив его.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, однако указал, что пуль у него не было, и он стрелял воздухом. Автомобиль «ГАЗ» проехал, он ему махнул рукой, тот остановился, он побеседовал с водителем, сказал, что на улице играют дети, он может их задавить, и он с ним согласился.

Потерпевший К*** Р.Ю. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 6) о том, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, судья находит извещение потерпевшего надлежащим, оснований для его обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Пункт 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ гласит, что на территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Статьей 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ установлено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, оснований полагать, что административное правонарушение совершено ФИО2 в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, не имеется, доказательств, указывающих на вынужденный характер его действий и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иными средствами, материалы дела не содержат.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - стрельба из оружия в населенном пункте.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 2202400306/543 от 15 октября 2024 г., составленным с участием ФИО2, замечаний не представлено, объяснение: «согласен» (л.д. 1),

рапортом оперативного дежурного о поступившем 15 апреля 2024 г. в 11 час 26 мин от К*** В.С. сообщении о том, что у ФИО2 в руках находится «воздушка» и он мешает проезду заявителя (л.д. 2),

письменным объяснением ФИО2, подтвердившего, что 15 апреля 2024 г. в дневное он из принадлежащей ему пневматической винтовки выстрелил в борт автомобиля «ГАЗ». На этой действие он пошел, так как на протяжении 2-х лет у него с потерпевшим происходят конфликты из-за того, что последний разбивает дорогу на грузовой технике и в тот день потерпевший также возил гравий и ездил на большой скорости. Поэтому он решил припугнуть потерпевшего (л.д. 3),

письменным объяснением К***а Р.Ю., сообщившего, что 15 апреля 2024 г. около 11 часов он около своего дома совместно с Н***ым А.А. возил гравий, который он грузил на тракторе МТЗ, а Н*** А.А. возил гравий на грузовом автомобиле, и когда они ехали в сторону его дома, то на улицу вышел ФИО2 с пневматической винтовкой, из которой тот выстрелил в автомобиль «ГАЗ», затем стал целиться в него (потерпевшего) (л.д. 4),

копиями фотоснимков, на одном их которых запечатлен ФИО2 с пневматической винтовкой, которая в последующем изъята сотрудниками полиции (л.д. 6-9),

заключением эксперта № 498 от 16 сентября 2024 г., согласно которому изъятая винтовка является пневматической винтовкой, которая не относится к огнестрельному оружию (л.д. 13-15).

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод ФИО2 о том, что он стрелял воздухом, а не пулями, судья находит несостоятельным и относится к нему критически, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку при изначально, давая пояснения, он указал, что выстрелил в борт автомобиля «ГАЗ» и тот остановился. О том, что в винтовке не было пуль, сотрудникам полиции он не сообщал.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из предоставленных материалов не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств судья учитывает: признание им вины.

Отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства (постановления от 29 июня 2012 г. N 16-П, от 17 июня 2014 г. N 18-П, определение от 12 апреля 2018 г. N 866-О и др.).

С учётом установленных по делу обстоятельств судья полагает, что наказание ФИО2 в виде административном штрафа в размере 40 000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена обязательная конфискация оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискации подлежат орудия совершения или предметы административного правонарушения.

Таким образом, изъятое у ФИО2 пневматическое оружие подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление о конфискации оружия и боевых припасов исполняется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с чем конфискованное оружие подлежит передаче в ОЛЛР по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией оружия - пневматической винтовки "NITRO VENOM DUSK", модель CD1R77NP.177 CAL (4,5 мм) 314Х02113.

Подлежащее конфискации по настоящему делу оружие находится в комнате хранения оружия Отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский».

Конфискованное оружие обратить в собственность государства, передав в ОЛЛР по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601203010000140, УИН: 0210185800425000572520122.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1