Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 5-461/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-1-461/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия: <НОМЕР><НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 25.06.2025 в 17 часов 10 минут, по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Островского, ул. Кирова, д. 74, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 392 от 25.06.2025, не имея права управления транспортным средством, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО1 в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что он не является одиноким родителем детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов, не является единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, инвалидом первой и второй групп, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, а также лицом, имеющим специальные звания, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО1, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение указанных в настоящей статье обстоятельств является обязанностью судьи и основным подлежащим доказыванию вопросом является вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имел ли место сам факт административного деликта и есть ли возможность его установить. И только установив событие и лицо, совершившее деяние, судья должен выяснить виновно ли данное лицо. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

В соответствии с приказом Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу п.п.8, 9 данных правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, что ФИО1 25.06.2025 в 17 часов 10 минут, по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Островского, ул. Кирова, д. 74, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 392 от 25.06.2025, не имея права управления транспортным средством, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 392 от 25.06.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно: в результате химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружено: тетрагидроканнабинол, габапентин и его метаболит. Доказательством совершённого правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является: протокол об административном правонарушении № 61 АВ 23016475 от 11.07.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 562190 от 25.06.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23012685 от 25.06.2025, протокол № 61 АК 23010598 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ГБУ РО «Наркологический диспансер» от 25.06.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 392 от 25.06.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, видеозапись, хранящеяся на электронном носителе, справка, выданная начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аксайскому району, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не получал, а также другими доказательствами, находящимися в материалах дела. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, как установлена и вина ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Таким образом, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь источником повышенной опасности, управляя автомобилем, представляя повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения, учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, которое в данном случае привело к дорожно-транспортным происшествиям, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельства выявления рассматриваемого административного правонарушения, подробно отраженные в рапорте сотрудника полиции, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи, сроком на 10 (десять) суток, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. В силу ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Вместе с тем, сведений о том, что ФИО1 был задержан или находился на вытрезвлении, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Аксайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Теплянская Л.А.