Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

дело № 5-22/2017-2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 г.

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, <...>)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в 23 час. 00 мин. <ДАТА3> возле дома <НОМЕР><АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Форд», имеющим гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушив требования дорожной разметки, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с а/м «Фольксваген» рег. знак <НОМЕР>, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Зимников вину не признал и показал, что на полосу встречного движения он не выезжал. Двигался по своей полосе с установленной скоростью. Неожиданно на его полосу выскочила автомашина «Фольксваген». Он уходил от столкновения, ввиду чего стал поворачивать налево, но столкновения избежать не удалось. После столкновения его машина оказалась на встречной полосе, так как в результате столкновения у машины вырвало шрус и заблокировало колесо.

При рассмотрении дела был допрошен сотрудник полиции <ФИО2>, который показал, что нес службу с инспектором <ФИО3> Поступило сообщение о наезде на пешеходов. Когда он выехал на место, там находилась а/м «Форд» с разбитым лобовым стеклом и а/м «Фольксваген». Пешеходов уже не было. На месте находились два водителя, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Водитель пояснил, что увидел пешеходов, стал их объезжать, на встречной полосе совершил столкновение с а/м «Фольксваген-Пассат». ФИО8 находилась на встречной полосе, водитель не отрицал факт управления машиной, у него были явные признаки алкогольного опьянения. Шрус у машины вырвало от удара.

Из объяснения водителя второго транспортного средства <ФИО4> следует, что он двигался на машине «Фольксваген Пассат» рег. знак <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Со стороны встречного направления двигалась а/м «Форд-Фокус», которая выехала на его полосу движения и совершила с ним столкновение.

Из схемы места ДТП (л.д.5) видно, что место столкновения двух транспортных средств, установленное по осыпи фрагментов фар и осколков, находится на встречной по отношению к направлению движения а/м привлекаемого лица полосе.

Из объяснений пешехода <ФИО5>, содержащегося в материалах проверки по факту ДТП, следует, что <ДАТА3> в 23-00 часа она вместе со своим сожителем <ФИО6> двигалась по дороге со стороны Красного бора в сторону <АДРЕС> по левой обочине навстречу транспортному потоку. Услышала удар и почувствовала наезд на себя транспортного средства. От удара она оказалась на проезжей части дороги. Поднявшись, увидела недалеко от себя две автомашины с механическими повреждениями, поняла, что ее сбила машина. Поднялась и с мужем пошла домой. Дома почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь. Медицинскую экспертизу в дальнейшем не проходила.

Из объяснений пешехода <ФИО6>, содержащегося в материалах проверки по факту ДТП, следует, что <ДАТА3> в 23-00 часа он вместе со своей сожительницей <ФИО5> двигался по дороге со стороны Красного бора в сторону <АДРЕС> по левой обочине навстречу транспортному потоку. Момент удара не помнит, когда пришел в себя, лежал на проезжей части. Поднявшись, увидел недалеко от себя две автомашины с механическими повреждениями, понял, что его сбила машина. После чего вместе с женой пошел домой. Дома почувствовал себя плохо и вызвал скорую помощь. Медицинскую экспертизу в дальнейшем не проходил.

Заслушав привлекаемое лицо, сотрудника полиции, исследовав поступившие в суд материалы, мировой судья приходит к выводу, что действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Зимников нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; установленная Приложением № 2 «Дорожная разметка и её характеристики» к Правилам горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; - и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина привлекаемого лица подтверждается: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также показаниями сотрудника полиции <ФИО2>, которые логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

В этой связи все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО7 к административной ответственности, так как находит, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность привлекаемого лица во вменяемом ему деянии.

Показания самого привлекаемого лица о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, а оказался там после столкновения с другой машиной, суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые получены в соответствии с нормами закона, и не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ФИО7 п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, явившегося следствием того, что привлекаемое лицо выехал на полосу встречного движения в месте дороги, где это прямо запрещено разметкой 1.1. и совершил столкновение с другим транспортным средством.

При таких обстоятельствах вина ФИО7 в совершении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, Расчетный счет <***> в Отделении Банка г.Смоленска, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467161011038816.

Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.О. Павлова