Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-822/2025

Судебный участок № 2

Северского судебного района Томской области Дело № 5-822/2025 (2) <...> УИД 70MS0036-01-2025-004393-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, 10 ноября 2025 года

г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которой решением Северского городского суда Томской области от 14.11.2023 по делу № 2а-2048/2023 установлен административный надзор, не выполнил ограничение об обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополненное ему решение Северского городского суда Томской области от 29.08.2025 по делу №2а-1838/2025, а именно: согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.09.2025 на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: <...>, в первый, второй и третий понедельник каждого месяца. ФИО1 был ознакомлен с данным графиком 16.09.2025. Вместе с тем 03.11.2025 в 16:46 час. ФИО1, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в установленное графиком время без уважительных причин, то есть допустила нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации), при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.202.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.

В связи с тем, что ФИО1 в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2025 №002796 (рег.№ по ЖУАП 7040) от 06.11.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменным объяснением ФИО1 от 06.11.2025, согласно которому он пояснил, что 03.11.2025 не явился на регистрацию в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, так как думал, что в выходной день на регистрацию являться не нужно. Вину признает;

- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО2 от 06.11.2025; - копией решения Северского городского суда Томской области от 14.11.2023 по делу № 2а-2048/2023; - копией решения Северского городского суда Томской области от 29.08.2025 по делу № 2а-1838/2025; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 23.09.2024; - копией заключения о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 15.09.2025; - копией подписки от 23.09.2024; - копией предупреждения от 23.09.2025; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2025; - копией регистрационного листа, согласно которому ФИО1 03.11.2025 не явился на регистрацию; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, что подтверждается сведениями Информационной базы данных УМВД России по Томской области. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к ФИО1 должно быть применено наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 3.8, 4.1-4.3, ч. 3 ст.19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томска Банка России // УФК по Томской области г. Томск, сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01193 01 9000 140, ОГРН <***>, УИН: 0000091200005500002295470. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев