Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 5-419/2025

Решение по административному делу

Производство <НОМЕР> УИД 28МS0024-01-2025-001065-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, образование полное среднее (11 классов), проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, сведения о регистрации отсутствуют, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 3 гражданин ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> мг/л) не имея права на управление транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что факт состояния алкогольного опьянения <ДАТА5> не оспаривает, в автошколе никогда не обучался, водительское удостоверение не получал, в его действиях не имелось крайней необходимости, он просто ехал к знакомым, какие - либо действия сотрудников полиции не оспаривает. В судебное заседание также не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у сотрудников Госавтоинспекции имелись основания полагать, что ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, так как имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и чек показаний прибора Алкотектор Юпитер 014420, показания прибора <НОМЕР> мг/л, то есть на месте было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1; протокол о задержании транспортного средства 28 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности; сообщение инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> и сообщение начальника инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району <ФИО3>; изучив запись с DVD-диска, приобщенную к материалам дела и иные документы, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт состояния алкогольного опьянения ФИО1 В.1 установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, чеком показаний прибора Алкотектор Юпитер 014420, показания прибора <НОМЕР> мг/л. и не оспаривался в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт нахождения водителя ФИО1 В.1 в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Из сообщения инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> следует, что права на управления транспортными средствами ФИО1 В.1 не имеет. Согласно сообщению начальника отдела инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА7> - ФИО1 В.1 удостоверение тракториста - машиниста не получал. Как следует из материалов дела, соответствующие процессуальные действия и документы в отношении ФИО1 В.1 проведены и оформлены с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений.

Представленная видеозапись признается мировым судьей относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку она согласуется с письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 В.1 к уголовной ответственности с 2023 года не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Мировой судья учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1 не установлено, сведений об обратном лицом, привлекаемым к административной ответственности суду не представлено. ФИО1 В.1 хроническими заболеваниями не страдает, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для назначения административного штрафа. Согласно справки ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» у ФИО1 В.1 не имеется противопоказаний для нахождения в ИВС и отсутствует заболевание, включенное в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил: ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания. Поручить сотрудникам отделения полиции по <АДРЕС> району осуществить доставку ФИО1 В.1 в изолятор временного содержания, а также проинформировать родственников задержанного о применении в отношении ФИО1 В.1 меры административного наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания __________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-419/2025