Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2><ДАТА3> в 06 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в протоколе в качестве адреса места жительства, почтовое отправление адресату не вручено, указано, что адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд полагает <ФИО3> извещенным надлежащим образом и на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 06 часов 00 минут на ул. <АДРЕС><ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждаются:

-протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-протоколом 62 ОА 177098 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признака - запах алкоголя изо рта);

-записью результатов теста дыхания на бумажном носителе, согласно которому у <ФИО3> в 06 часов 36 минут <ДАТА3> было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -1,25 миллиграмма на один литр;

-актом 62 АА 096370 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому при проведении в отношении <ФИО3> освидетельствования с помощью технического средства измерения Лион Алкометр СД-400 было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения;

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>;

- справкой о выданном водительском удостоверении гр. <ФИО3>;

- письменными объяснениями понятого <ФИО5> от <ДАТА3>;

- письменными объяснениями понятого <ФИО6> от <ДАТА3>;

- видеоматериалами (диск).

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подписан им лично, имеется отметка о том, что копию этого протокола он получил, замечаний по содержанию данного протокола от него не поступало.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения о том, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Копия протокола вручена лицу, отстраненному от управления - <ФИО3> Замечаний по содержанию от <ФИО3> не поступало. При отстранении от управления присутствовали двое понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятых нормами КоАП РФ не предусмотрено. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных понятых при производстве процессуальных действий, материалы дела не содержат.

При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правильность отраженных в нём сведений <ФИО2> подтвердил своей подписью, замечаний по его составлению и ознакомлению не указал.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к <ФИО3> именно как к водителю.

Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности <ФИО3> и кладёт в основу постановления.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются достаточными для обоснованности вывода о наличии в действиях <ФИО3> вмененного ему административного правонарушения.

Квалификация действий <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП правильная.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.



Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного (трудоспособный возраст), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и находит возможным, назначить <ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (шесть) месяцев.


Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

Расчетный счет: 40101810400000010008 в отделение Рязань

БИК: 046126001 ОКТMО: 61701000 КБК: 18811630020016000140

УИН 18810462161010118003


Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного выше документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>