Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-500/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-500/2025 УИД 55MS0006-01-2025-002701-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Исилькуль «11» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием помощника Исилькульского межрайонного прокурора <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда по адресу: <...>, материалы административного дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому в ходе производства об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2025 около 10 час. 50 мин., ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта высказал в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани, а также оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании помощник Исилькульского межрайонного прокурора <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2025 поддержал, просил признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

В судебном заседании ФИО4 участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить ФИО4 наиболее строгое наказание. Согласно положениям ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, с учетом мнения прокурора, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалах дела обстоятельства, нашли свое подтверждение.

По мнению суда, необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказываний, примененных ФИО4 в адрес <ФИО3>, с точки зрения их оскорбительности отсутствует в силу очевидности их содержания. Содержание выражений, произнесенных ФИО4, противоречат общечеловеческим требованиям морали и социально-нравственным нормам взаимоотношений между людьми в обществе.

При этом основания сомневаться в том, что лицом, к которому направлены указанные высказывания, является <ФИО3>, у суда отсутствуют.

В связи с безусловной негативностью указанных слов при их произношении в адрес человека, как по отдельности, так и в совокупности, у суда нет сомнений в том, что ФИО4, осознавал оскорбительный характер примененных им в адрес <ФИО3> М.м. высказываний. Суд убежден, что потерпевшая вполне обоснованно восприняла данные высказывания как отрицательную оценку ее личности, которая нанесла ущерб ее самоуважению.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2025; объяснением потерпевшей <ФИО3>, ее заявлением в правоохранительные органы, объяснением свидетеля <ФИО6>, а также иными материалами предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от 28.06.2025. Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, о чем выносится постановление. Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ соблюдены. В связи с указанным, оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела отсутствуют, суду не представлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку признать данное правонарушение малозначительным у суда оснований не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: <***> в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

кор./счет: 40102810245370000044 БИК: 015209001 ОКТМО: 52615000 КБК 0511601053019000140 Идентификатор: 0209929855000650050020257 Назначение платежа: Дело № 5-500/2025, судебный участок <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области, статья 5.61 ч. 1

Плательщик: ФИО4 <ФИО2> Сумма платежа: 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных