Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-382/2017Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Решение по административному делу Дело № 5-382/2017 09 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут на участке дороги в районе дома № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинске Ригида А.В., управляя автомобилем «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак А 693 РР, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, начал обгон движущегося впереди транспортного средства, которое заблаговременно подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение. Ригида А.В. при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Выслушав Ригида А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, указанная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу положений ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пункт 11.2 Правил дорожного движения запрещает водителю выполнять обгон, т.е. опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Как следует из материалов дела, 09 апреля 2017 года в 15 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по телефону «02» от Ригида А.В. поступило сообщение о том, что возле дома № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинске произошло ДТП без пострадавших. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Вдовина И.В. следует, что 09 апреля 2017 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС Тюменцевым Н.М. по указанию дежурной части проследовали к дому № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинске, где произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место было обнаружено два транспортных средства с механическими повреждениями. Автомобиль «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак А 693 РР, под управлением Ригида А.В. и автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак А 916 ОТ, под управлением <ФИО1> Как следует из письменных объяснений <ФИО1>, 09 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак А 916 ОТ, двигался со стороны дома № 11 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Вилючинске в сторону дома № 54 по ул. Гусарова в г. Вилючинске. Подъезжая к дому № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинске он заблаговременно, метров за 20 до поворота, включил левый указатель поворота и начал поворачивать налево. В этот момент он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, после чего сразу остановился. Выйдя из машины он обнаружил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак А 693 РР. Согласно письменным объяснениям Ригида А.В., 09 апреля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак А 693 РР, двигался со стороны дома № 11 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Вилючинске в сторону дома № 54 по ул. Гусарова в г. Вилючинске. Проезжая дом № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинске он начал обгонять впереди движущийся автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак А 916 ОТ. Когда он начинал обгон, то не увидел, что данный автомобиль собирается поворачивать налево, и когда он поравнялся с ним, он начал поворачивать налево. В этот момент он почувствовал удар в правую часть, после чего чтобы избежать значительных повреждений, он ушел влево и сразу остановился. При рассмотрении дела Ригида А.В. подтвердил свои письменные объяснения. Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут на участке дороги в районе дома № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинске Ригида А.В., управляя автомобилем «SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак А 693 РР, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, начал обгон движущегося впереди транспортного средства, которое заблаговременно подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение. Ригида А.В. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, его копию получил, в письменных объяснениях указал, что начал обгон, так как не заметил поворотник. Из схемы происшествия, составленной должностным лицом ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 09 апреля 2017 года следует, что автомобиль SUBARU OUTBACK», государственный регистрационный знак А 693 РР, двигаясь в районе дома № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинске, начал обгон движущегося с ним в попутном направлении транспортного средства, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение. Сведения, изложенные в схеме происшествия, Ригида не оспаривал. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Ригида в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД, Ригида обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, в частности, учитывать дорожные и метеорологические условия и вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ригида А.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ригида А.В., признаю повторное совершение административного правонарушения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Ригида А.В. возможно назначить, наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ригида Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Разъяснить Ригида А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить Ригида А.В., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ч. 3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) ИНН 4102002491, КПП 410201001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 18811643000016000140. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись С.С.<ФИО2> Суд:Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |