Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-16- /2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении


г. Камышин, ул. Леонова, д. 19-а 15 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области, Александров <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 15 января 2017 года в отношении, ФИО3<ФИО> Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2017 года мировому судье поступил административный материал в отношении ФИО3<ФИО>, которому вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 3) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 4) относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела; 5) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям: в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол составлен с существенными нарушениями. В протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, свидетельствующего о наличии в бездействиях ФИО3<ФИО> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное процессуальное нарушение является существенным и не может быть восполнено в судебном заседании, по инициативе суда, так как в этом случае ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из административного протокола АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что инспектор ППС лейтенант полиции <ДАТА3> составила административный протокол в отношении ФИО3<ФИО>по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неверно указав время совершения правонарушения. Постановление начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС><ФИО5> АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания в отношении ФИО3<ФИО> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу <ДАТА5> ( копия постановления вручена ФИО3<ФИО> 12 октября 2016 года, что подтверждается его росписью). Поэтому в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен был быть уплачен до 24 декабря 2016 года, однако 24 декабря 2016 года - суббота, значит переносится на 26 декабря 2016 года. Значит административный штраф должен быть уплачен до 26 декабря 2016 года включительно. При совершении административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, так, как по общим правилам, если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то день его окончания переносится на следующий за ним рабочий день, поэтому 27 декабря 2016 года - время совершения правонарушения.

Таким образом, мировой судья установил, что административный протокол в отношении ФИО3<ФИО> с точки зрения полноты исследования события правонарушения, составлен неправильно. Неверное указание в административном протоколе времени совершения правонарушения является существенным недостатком протокола и не может быть устранено по инициативе суда в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу возвратить административный материал в орган, должностному лицу, которым составлен протокол.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить материалы административного дела в отношении ФИО3<ФИО> Геннадьевича в МО МВД России «Камышинский» из-за неправильного оформления протокола, о чем уведомить ФИО3<ФИО>

Мировой судья В.А. Александров