Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 10 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АА <НОМЕР> и материалы в отношении ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

14.12.2016 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в отношении ФИО1 составлен протокол в том, что последний управлявший 14.12.2016 в 22час. 35 мин. автомобилем «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> 6», г.р.з. <НОМЕР>, в районе 1 км. автоподъезда к пгт.Сафоново в ЗАТО г.Североморск Мурманскойобласти, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 с протоколом и с изложенными обстоятельствами совершенного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ согласился, вину признал. Пояснил, что 14.12.2016 управлялтранспортным средством «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 136 "Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185, основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются не только отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но и наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса и подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> 51 АУ <НОМЕР> и акту освидетельствования 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> 6», г.р.з. <НОМЕР>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Наличие обоснованных подозрений у сотрудника полиции является основанием законности требования пройти освидетельствование, которое позволяет установить находится ли водитель в состоянии опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO - 100 combi», последний <ДАТА2> в 22 час. 40 мин. был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Указанные действия ИДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, а также факт совершения административного правонарушения и виновность последнего, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, который составлен правомочным лицом, в нем в полном объеме отражены существо правонарушения, номер и диспозиция статьи КоАП РФ, пункт Правил дорожного движения, который нарушен ФИО1 Иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, должностным лицом также соблюдены,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА2>г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- сообщением в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от 14.12.2016 в 22 час. 20 мин. от о/у ОУР <ИО2> о том, что в районе поворота в пгт.Сафоново водитель автомобиля «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД г.Североморск от <ДАТА2>.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования были составлены в присутствии двух понятых, которые в соответствии с ч. 2 ст.25.7 КоАП РФ без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями результаты совершенного в их присутствии процессуального действия, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Учитывая, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения впервые, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО1 <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***> в Отделение Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, УИН № 18810451160050031176.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья А.Г.Екимова