Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело № 5-125/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


13 апреля 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ИО1>,

у с т а н о в и л :

13 апреля 2017 года мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 ч.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ИО>.

Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Государственную инспекцию труда в Мурманской области по следующим основаниям.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административному правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административному правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучение протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов показало, что ФИО1 <ИО>. инкриминируется должностное правонарушения, однако представленные материалы не содержат в себе доказательств (приказ о назначении на должность и т.п.), а также должностные инструкции, в соответствии с которыми ФИО1 <ИО>. обязан был исполнять предписание ГИТ.

Кроме того, приложенные к протоколу об административном правонарушении не содержат акта проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>

С учетом изложенного, а также приведенных норм закона, протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 ч. 23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ИО1> и другие материалы дела в Государственную инспекцию труда в Мурманской области для устранения отмеченных недостатков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.


Мировой судья А.В. Снятков