Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-452/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан УФМС России по Республик <АДРЕС> в Прибайкальском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 часов 30 минут находясь в комнате разбора МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 34 <ФИО2> повредил имущество, чем причинил МО МВД России «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что не является значительным.

Представитель МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данный материал при данной явке.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 232786 ПР от <ДАТА4> года; сведениях об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>; протоколе об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7> объяснении <ФИО2> от <ДАТА4>г.; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фототаблицей к нему; рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4> ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<АДРЕС><ФИО4> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания <ФИО2> учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО2> в силу ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено. С учётом всех изложенных обстоятельств, суммы ущерба, личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить по реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601073019000140, УИН: 0321411028004550000452254. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренное ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54).

Мировой судья <ФИО1>