Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 05-0363/4/2025

Дело № 5-363-22-275/2025

УИД26MS0075-01-2025-002584-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2025 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1,

установил:

06 августа 2025 года в 12 часов 50 минут, по адресу: ***, был осуществлен принудительный привод по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края от 16 июля 2025 года, однако гражданка ФИО1 отказалась проехать на судебный участок №4 Минераловодского района Ставропольского края, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному при оформлении протокола об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, признав причину ее неявки неуважительной.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

Виновность ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № *** от 06 августа 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения и объяснения правонарушителя, признавшего свою вину в содеянном; объяснениями свидетеля от 06 августа 2025 года; постановлением о приводе ФИО1 от 16 июля 2025 года, согласно которому за уклонение от явки на судебный участок №4 Минераловодского района Ставропольского края подвергнута И.В. приводу 06 августа 2025 года 16 часов 00 минут в помещение судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, имеют значение для правильного разрешения дела, и подтверждают наличие события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, изложенное в ее письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 263401001,

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 010702101, Казначейский счет:03100643000000012100,

Единый казначейский счет:40102810345370000013,

ОКТМО – 07539000,

КБК - 008116 01173010008140,

УИН 0355703700755003632517134. Дело № 5-363-22-275/2025.

Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, с момента вступления настоящего постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несвоевременную оплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Горбань