Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-315/2025

Решение по административному делу

УИД: 31MS0066-01-2025-002332-09 Дело № 5-315/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (<...>), рассмотрев 19 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, холостого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, у с т а н о в и л :

Решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел. Решением Старооскольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации в ОВД в количестве 2 раз в месяц. <ДАТА5> в установленное графиком время с 9.00 до 18.00 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в УМВД России «Старооскольское» без уважительной причины, чем повторно в течение года нарушил установленное решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ограничение и решение Старооскольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА5> он не явился на регистрацию в УМВД России «Старооскольское», так как забыл.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ГБ 22048409 от <ДАТА7> описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеется собственноручная запись привлекаемого лица, подтверждающая обстоятельства правонарушения, замечаний на протокол не поступило. Из копии решения Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлено ограничение, в том числе в виде в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц.

Решением Старооскольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации в ОВД в количестве 2 раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться для регистрации каждые 2-й, 4-й понедельник месяца, в период времени с 09:00 до 18:00, в УМВД России «Старооскольское». Согласно сведений о привлечении административной ответственности, а также копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В материалах дела имеются подписка и предупреждение ФИО1 о разъяснении ему порядка отбывания административного надзора и ответственности за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которыми ФИО1 ознакомлен, а также регистрационный лист в соответствии с которым <ДАТА9> в установленное графиком время на обязательную регистрацию в УМВД России «Старооскольское» он не явился.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, действительно не явился <ДАТА5> в установленное графиком время с 9.00 до 18.00 на обязательную регистрацию в УМВД России «Старооскольское» и не предупредил о своей неявке уполномоченного сотрудника.

Согласно рапорту старшего инспектора ОАН ОУУПиПДН УМВД России «Старооскольское» от <ДАТА10> ФИО1 <ДАТА5> в установленное графиком время с 9.00 до 18. не явился на обязательную регистрацию в УМВД России «Старооскольское» без уважительной причины, чем повторно в течение года нарушил установленное решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и решением Старооскольского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ограничение. В соответствии с письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА11>, которые согласуются с объяснениями, данными в суде, <ДАТА5> он не явился на регистрацию в УМВД России «Старооскольское», так как забыл. Доказательств уважительности неявки <ДАТА5> в установленное графиком время на обязательную регистрацию в УМВД России «Старооскольское», ФИО1 не представлено.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Деяние ФИО1 квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 знал о наличии ограничений административного надзора, но при этом <ДАТА5> он не явился на регистрацию в УМВД России «Старооскольское», без уважительных причин, предвидел наступление последствий, безразлично относился к их наступлению и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, учитывая, что повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в данном случае образует квалифицирующий признак состава правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины. Со слов ФИО1 инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Иных сведений о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено. С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.

ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, игнорируя вступивший в законную силу судебный акт об установлении административного надзора, должных выводов для себя не сделал. Назначение ему менее строгого вида административного наказания не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания и исправление привлекаемого лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России «Старооскольское» <АДРЕС> области. Копию постановления направить в УМВД России «Старооскольское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол.

Мировой судья О.В.Сапрыкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>