Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-239/2017

Решение по административному делу


Дело № 80/5- 239/2017

Протокол № 22-10/11401


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Киров ул. Луганская дом 4 19 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Королев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица

директора ООО «Промобеспечение», юридический адрес: ***,

КОНОНОВА О.А. ***,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2016 Кононов О.А., являясь директором ООО «Промобеспечение», юридический адрес: ***, не исполнил обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ ООО «Промобеспечение», являясь налоговым агентом, должно было представить в Инспекцию ФНС России по городу Кирову сведения о доходах физических лиц за 2015 год по форме 2-НДФЛ не позднее 01.04.2016

Сведения о доходах физических лиц за 2015 год по форме 2-НДФЛ представлены ООО «Промобеспечение» 14.04.2016

В судебное заседание Кононов не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Правом на юридическую помощь защитника не воспользовался. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Поэтому мировой судья определил рассмотреть дело без участия Кононова.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, срок представления в налоговую инспекцию сведений о доходах физических лиц за 2015 год по форме 2- НДФЛ истек 01.04.2016. Правонарушение совершено с 02.04.2016.

Протокол об административном правонарушении составлен 16.01.2017, направлен мировому судье 20.03.2017, поступил к мировому судье 29.03.2017.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.


Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности привлечения Кононова к административной ответственности истек 02.04.2017.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенными обстоятельствами и правовыми основаниями производство по делу об административном правонарушении в отношении Кононова по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Промобеспечение» КОНОНОВА О.А. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.М. Королев