Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело №5-49-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Серафимович 07 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области (<...>) ФИО2, рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО3<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ей инкриминируется, что она <ДАТА4> в 13 часов 02 минут из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> совершила тайное хищение двух бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, чем причинила ущерб на общую сумму 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО3<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила суд строго не наказывать.

Потерпевшая <ФИО4>, в представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО3<ФИО>, суд считает ее вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 326-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что ФИО3<ФИО><ДАТА4> в 13 часов 02 минут из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> совершила тайное хищение двух бутылок водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, чем причинила ущерб на общую сумму 600 рублей 00 копеек.

Факт совершения ФИО3<ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> (л.д. 2); рапортом (л.д.3), заявлением потерпевшей от <ДАТА8> (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д. 5-7), фототаблицей (л.д.8-9), объяснениями (л.д.10-11), справкой о стоимости товара (л.д.18), постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.19), сохранной распиской (л.д.20).

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует ее действия, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 <ФИО> данные о ее личности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими ФИО3 <ФИО> своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3<ФИО> штрафа в размере административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вещественное доказательство: две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, оставить по принадлежности в АО «<АДРЕС>.

Штраф оплатить УФК по Волгоградской области (взыскатель Отделение МВД России по <...>) ИНН <***> р/с <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811690050056000140 КПП 345601001 ОКТМО 18650000, УИН 18880334170375788789 постановление № 5-49-76/2017. Разъяснить, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплатаадминистративного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судья Е.В.<ФИО6>