Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5- 165 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск «06» апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалева Т.С. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <ДАТА>, ФИО2., будучи освобожденным из мест лишения свободы, не выполнил административные ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда Мурманской области от <ДАТА>, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи обязанным три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел, в марте 2017 года явился дважды, чем <ДАТА> в 00 час. 00 минут по <АДРЕС>, не исполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленные в отношении него судом, совершив правонарушение повторно, т.к. ранее <ДАТА> он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, указав, что действительно два раза в марте 2017 года явился на регистрацию, третий раз не явился, т.к. не было возможности, он имеет сдельную работу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от <ДАТА>, определением от <ДАТА>, решением Ленинского районного суда г. Мурманска от <ДАТА>, объяснением ФИО2, рапортом <ФИО1>, регистрационным листком ФИО2, копией протокола и постановления в отношении ФИО2 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие у него инвалидности, суд назначает наказание в виде обязательных работ. К лицам, которым не могут быть назначено наказание в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В силу ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.С.Ковалева