Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-313/2017

№ 5-313/2017-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


с. Казанское Казанского района Тюменской области 12 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района Тюменской области Елфимова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Трофименко <ФИО1>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородные правонарушения:

установил:

01 апреля 2017 года, в 11 часов 00 минут, Трофименко Н.Ф., находясь в помещении молокоприемного пункта, расположенного по адресу: ул. Курбатова, дом 16, с. Ильинка Казанского района, Тюменской области, умышленно повредил панели ПВХ, в количестве трех штук, электронный калькулятор «ELECTRONIC-DS-368V», причинив тем самым собственнику - СХПССК «Надежда» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Трофименко Н.Ф., будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Трофименко Н.Ф.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От законного представителя СХПССК «Надежда» <ФИО2> поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Трофименко Н.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении протокола Трофименко Н.Ф. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил, указал, что с нарушением согласен (л.д. 2);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Казанскому району (л.д. 4);

-копией протокола осмотра места происшествия от 13.08.2016 г., согласно которому в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, а также с участием законного представителя СХПССК «Надежда» <ФИО2>, осмотрено помещение молокоприемного пункта, расположенное по адресу: ул. Курбатова, дом 16, с. Ильинка Казанского района, Тюменской области. При осмотре установлено, что повреждены панели ПВХ белого цвета, в количестве трех штук, электронный калькулятор «ELECTRONIC-DS-368V» (л.д. 6-8);

- фототаблицей (л.д.9-12);

- объяснением <ФИО2> (л.д. 13);

- объяснением <ФИО5> (л.д. 14);

- объяснением <ФИО6> (л.д. 15);

- объяснением Трофименко Н.Ф. (л.д. 16);

- копией справки, выданной ИП Григорьев Н.К., согласно которой стоимость панели ПВХ, размером 3500х500, в количестве трех штук, составляет 1120 рублей, электронного калькулятора «ELECTRONIC-DS-368V» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 17);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.18);

- выпиской из протокола внеочередного собрания участников СХПССК «Нвадежда» о назначении <ФИО2> на должность председателя кооператива.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб, за исключением части пятой статьи 159 Уголовного кодекса РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный Трофименко Н.Ф. потерпевшему СХПССК «Надежда», составляет 1242 рубля.

Таким образом, своими действиями, Трофименко Н.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Трофименко Н.Ф. разъяснены, копия протокола вручена. Таким образом, его права не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность Трофименко Н.Ф.

В качестве смягчающего ответственность Трофименко Н.Ф. обстоятельства мировой судья учитывает признание вину в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Трофименко Н.Ф. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Трофименко <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ОМВД России по Казанскому району Наименование получателя платежа - УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району Л/С 04671А95680), КПП-720501001, ИНН получателя платежа - 7205026860, № счета получателя платежа - 40101810300000010005, Наименование банка - в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК-047102001, ОКТМО-71630432, КБК: 18811690050056000140, УИН 188 804 721 72 000 377 032.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае непредставления сведений, подтверждающих уплату административного штрафа в установленные законом сроки, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Е.В. Елфимова