Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-214/2017

обезличено


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, <...>),

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 обезличено, обезличено, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено

у с т а н о в и л:

15 февраля 2017 года в 23 часа 06 минут водитель ФИО2 в районе дома обезличено, управляя транспортным средством обезличено», государственный регистрационный ФИО3 в 22 часа 37 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол 89АС 845551 от 15 февраля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен судебной повесткой. Судебное извещение направлялось по адресу места жительства ФИО2 и, было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела 15 февраля 2017 года в 23 часа 06 минут водитель ФИО2 в районе дома обезличено, управляя транспортным средством обезличено», государственный регистрационный ФИО3 в 22 часа 37 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явились наличие у него нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Однако ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России гор. Ноябрьску в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с видеофиксацией процессуальных действий.

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.5).

Факт управления ФИО2 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2017 года в котором содержится существо правонарушения, а также объяснения ФИО2 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 062143 от 15.02.2017 о том, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением с явными признаками опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля 2017 года, согласно которому освидетельствование не проводилось (л.д. 4); протоколом 89 АА 120928 от 15.02.2017 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения (л.д.7); видеофиксацией процессуальных действий сотрудников полиции.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО2, неоднократно привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также имущественное положение виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 обезличено, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ гор. Салехарда, р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810489170120005404.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым срок лишения специального права начинает течь со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью.

обезличено.Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: ФИО1

обезличено