Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-655/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-655/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 августа 2025 года город Торопец

Мировой судья судебного участка № 60 Тверской области Дорошков Л.Е., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершении которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, установил: ФИО1, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 7марта 2024 года установлен административный надзор сроком на 3года, повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,дополненные решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 января 2025 года административными ограничениям в виде увеличения количества явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц в дни, установленные данным органом, а именно28 июля 2025 годаФИО1 не явился в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» на регистрацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 винупризнал, суду пояснив, что на регистрацию в отделение полиции он не явился, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, просил суд назначить ему наказание в виде обязательных работ, указав, что медицинских противопоказаний к физическому труду он не имеет. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение года, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушенииот 5 августа 2025 года № 128846/517, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;рапортом сотрудника ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» от 5 августа 2025 года с изложением факта обнаружения административного правонарушения;протоколом о доставлении от 5августа 2025 года; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 7марта 2024 года; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10 января 2025 года; предупреждением ФИО1 от 28 января 2025 года; графиком явки на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 К обстоятельствамсмягчающим, административную ответственность виновного, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья исходит из целей административного наказания, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Е. Дорошков