Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 февраля 2017 г. с. Енотаевка Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административным взысканиям в течение года подвергался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017 года в судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области поступило административное дело в отношении Магомедова М.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушитель Магомедов М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен в полном объеме.

Мировой судья считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие правонарушителя.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Магомедова М.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> Магомедов М.К. <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 1236 км. автодороги М-6 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки, предусмотренную п.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в зоне действия 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Вина Магомедова М.К.. доказана и другими материалами административного дела, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксирован участок дороги, а именно 1236 км. автодороги М-6 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> области;

В судебном заседании достоверно установлено, что Магомедов М.К. <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 1236 км. автодороги М-6 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки, предусмотренную п.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в зоне действия 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с п. 1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п.11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации следует, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно приложения 1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации знак 3.20 относится к запрещающим знакам, из которого следует, что "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Магомедова М.К. в совершении им административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере и виде наказания суд, учитывает как обстоятельства совершенного правонарушения, так и личность правонарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, мировой судья не установил, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу подвергнуть нарушителя административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК банка 041203001 р/с 40101810400000010009 КБК 18811630020016000140 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 Получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) УИН 18810430170380000249 Разъяснить правонарушителю, то в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России по Астраханской области для сведения и исполнения, правонарушителю для сведения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке, через судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области, в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Н.Болдырев