Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0192/16/2025Судебный участок № 16 в Большеулуйском районе - Административное правонарушение Суть спора: Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов 24MS0016-01-2025-001278-79 Дело № 5-192/16/2025 по делу об административном правонарушении дата с. Большой Улуй, адрес Мировой судья судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь О. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные............, адрес, фактически проживающей адрес, адрес, ранее не подвергавшейся за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, дата в время час., ФИО1, находясь по адресу: адрес Просвещения, д. 20 не жилом здании в холе первого этажа подвергнутая принудительному приводу на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ознакомившись с указанным постановлением, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС в служебный автомобиль, не реагировала, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и она была доставлена в ОСП по г.Ачинску, Ачинску и Большеулуйскому району. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности у судов. Правонарушитель ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении не направляла. Материалы, собранные по делу, дают судье основания полагать, что рассмотрение данного дела возможно без личного присутствия лица, совершившего административное правонарушение и что, подобный порядок рассмотрения дела, вынесение постановления, не нарушает требований ч.2 адрес, не требует выполнения положений ст. 29.4 ч. 3, ст. 29.7 ч.1 п.7 «в» КоАП РФ. Исследовав материалы дела в т.ч.: - протокол об административном правонарушении от дата, по ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1Г; - акт СП ОУПДС ФИО2 об обнаружении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1 от дата, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; - постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г,Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 от дата о принудительном приводе на дата время час. о приводе должника ФИО1, по исполнительному производству № 132547/22/24016-ИП от дата, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. ст. 11, 14 Федеральный закон от дата N 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), имеет право на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и её вина в совершении данного правонарушения, установлена и доказана совокупностью имеющихся по делу доказательствами. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие исключительных обстоятельств. Обстоятельств смягчающим и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей. Внести сумму штрафа: получатель: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ОКТМО телефон казначейский счет <***> КБК43911601173010000140, УИН 0210185800165001922517171. Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неоплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Большеулуйский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе. Мировой судья О.Е.Форналь Судьи дела:Форналь О.Е. (судья) (подробнее) |