Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-27/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 января 2025 года г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуев Б.Г., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело в отношении

ФИО1, /ОБЕЗЛИЧЕНО/ г.р., урож. /ОБЕЗЛИЧЕНО/, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Северобайкальск, ул. /ОБЕЗЛИЧЕНО/, фактически проживающего по адресу: г. Северобайкальск, ул/ОБЕЗЛИЧЕНО/, работающего /ОБЕЗЛИЧЕНО/», паспорт /ОБЕЗЛИЧЕНО/, - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 г. в 17-40 час. на ул. Мира, 6А в г. Северобайкальск Республики Бурятия ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Калдина», без гос. регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения признал.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным без нарушений требований КоАП РФ; - протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласился; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручно сделанная водителем отметка об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью административных процедур отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом задержания транспортного средства; - справкой ОГИБДД о том, что согласно ФИС ГИБДД-М ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Сведения о привлечении к уголовной ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Удостоверение тракториста-машиниста отсутствует; - справкой о результатах проверки в ОСК; - объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указание на выявленные критерии опьянения ФИО1 является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании всестороннего исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам мировой судья приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности и от административного наказания не установлено, как не имеется оснований для прекращения производства по делу. При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие применение в качестве меры наказания административного ареста, отсутствуют. Срок административного ареста исчислять с момента прибытия в место отбывания наказания - ИВС МО МВД России «Северобайкальский». На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Северобайкальский».

Сведения о принятии постановления к исполнению незамедлительно направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.Г. Манжуев