Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-186/2017

Решение по административному делу Дело № 5-186/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заволжье 16 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лапантаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Лапантаева С.А. по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 18 часов 45 мин. на <АДРЕС> Лапантаев С.А. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в период приостановки действия специализированного права.

Лапантаев С.А.. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 52 МБ 005999 от <ДАТА4>, Постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО2> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 17.11.2016 года.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по Москве УФССП России по Москве в отношении Лапантаева С.А. было возбуждено исполнительное производство от 11 октября 2007 г. № 11940/16,77049-ИП.

16.09.2016 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по Москве УФССП России по Москве <ФИО3> вынесено постановление № 77049/16/284882 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

<ДАТА3> в 18 часов 45 мин. на <АДРЕС> Лапантаев С.А. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в период приостановки действия специализированного права.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Лапантаева С.А. по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Лапантаева С.А., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административное наказание Лапантаева С.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Лапантаевым С.А. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к нему наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания наилучшим образом будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лапантаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Лукояновский районный отдел УФССП по Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.Н. Карпычев