Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017Судебный участок № 4 Марксовского района (Саратовская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Решение по административному делу Дело № 5-72/17 о возвращении протокола об административном правонарушении 27 февраля 2017 года г. Маркс Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Багана С.В., <ДАТА2> рождения, мировому судье судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области на рассмотрение поступил протокол 58 ВА № 342488 от 04.02.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Багана С.В., составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району. Представленный мировому судье протокол и материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении 58 ВА № 342488 от 04.02.2017 года и приложенной в подтверждение к нему схеме совершения административного правонарушения содержатся противоречивые сведения относительно даты совершения Баганом С.В. административного правонарушения. Так, в протоколе указано 04.02.2017 года, приложенная схема содержат дату совершения административного правонарушения 03.02.2017 года. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд возвратить протокол 58 ВА № 342488 от 04.02.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Багана С.В., составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, для устранения всех недостатков. Мировой судья Л.А. Хмара Суд:Судебный участок № 4 Марксовского района (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Хмара Лариса Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |