Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-180/2017

Дело № 5-180/2017-1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 22 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Суслопаров А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2, Дата2 рождения, уроженца г. Адрес, гражданина РФ, работающего мастером в ООО «Наименование», зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, п. Адрес, проживающего по адресу: ЯНАО, <...>

установил:

18 февраля 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ЯНАО, <...> совершил хищение продуктов, а именно: одной бутылки коньяка Альянс-1892 «Трофейный» стоимостью 394 руб. 21 коп., корма «Феликс» для кошек стоимостью 151 руб. 41 коп., лопатка мяса стоимостью 124 руб. 29 коп., колбаса «Краковская», стоимостью 367 руб. 88 коп., причинив тем самым ущерб ООО «Наименование» на сумму 1 037 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: ЯНАО <...> совершил хищение продуктов, а именно: одной бутылки коньяка Альянс-1892 «Трофейный» стоимостью 394 руб. 21 коп., корма «Феликс» для кошек стоимостью 151 руб. 41 коп., лопатка мяса стоимостью 124 руб. 29 коп., колбаса «Краковская» одна палка стоимостью 367 руб. 88 коп., причинив тем самым ущерб ООО «Наименование» на сумму 1 037 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1 подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 89 ФЛ № 268933 от 04 марта 2017 года (л.д.30), рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Адрес Уренгою ФИО3 (л.д.4), рапортом УУП и ПДН ОМВД России по г. Адрес Уренгою ФИО3 (л.д.31), заявление заместителя директора ООО «Элемент -Трейд» ФИО3 (л.д.5), объяснением ФИО3, ФИО3 (л.д.8,9), справка о стоимости товара (л.д.10), распиской (л.д.11), фототаблицей (л.д.12-13), протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.20).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья, в соответствии с п.1 ч., ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины, а также раскаяние в содеянном

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного - 3 113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 37 копеек.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою), ИНН <***>, КПП 890401001, ОКТМО 71956000, счет № 401 018 105 000 000 10001, РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880489170002689320, наименование платежа - административный штраф.Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г. Новому Уренгою для сведения, правонарушителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Суслопаров