Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 3-89/2017

Решение по административному делу Дело № 3-89/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 февраля 2017 года г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Д.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, рабочего ОБЕЗЛИЧЕНО, холостого иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА года в ВРЕМЯ у АДРЕС, Васильев Д.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - а/м МАРКА г/н НОМЕР, в состоянии наркотического опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДАТА года в ВРЕМЯ осуществлен забор биологических объектов (моча, кровь) на предмет наличия алкогольных и наркотических веществ. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от ДАТА года в моче водителя обнаружена ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО. Наркотическое опьянение установлено методом иммунохроматографического анализа, подтвержден газовой хроматографией Agilent Tehnologies7890В, газовой хроматографией Agilent Tehnologies7890В с MSD 5977A MSD.

В действиях Васильева Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Васильев Д.А. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что при проведении первичной проверки у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, поэтому у него незаконно были отобраны пробы крови. Также указал, что ранее за аналогичное правонарушение, совершенное ДАТА года, он был привлечен к административной ответственности, а потому считает, что в данном случае ему неправомерно вменяется совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он не находился в состоянии наркотического опьянения, а выявленные в моче вещества являются остаточными, то есть за это он уже привлечен к административной ответственности.

Ранее Васильев Д.А. привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав Васильева Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА года с уточнениями на ДАТА года, справкой ГБУЗ ОБЕЗЛИЧЕНО, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, которыми установлено, что Васильев Д.А. находился в состоянии наркотического опьянения, в моче обнаружен ОБЕЗЛИЧЕНО и ОБЕЗЛИЧЕНО, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирована причина направления, как наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА года и чеком алкотектора, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Ленинградской области по делу НОМЕР от ДАТА года, которым Васильев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сведениями ИЦ УГИБДД.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Возражения Васильева Д.А. суд находит несостоятельными, поскольку указанными выше документами установлено нахождение водителя в состоянии наркотического опьянения, в то время как пробы крови были отобраны с целью выявления наличие этилового спирта. Из представленных документов следует, что этиловый спирт не обнаружен, соответственно состояние алкогольного опьянения и не вменяется Васильеву Д.А.

Довод о повторном привлечении к административной ответственности за одно и тоже правонарушение суд также находит необоснованным, поскольку, как следует из постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Ленинградской области по делу НОМЕР от ДАТА года, Васильев Д.А. признан винновым в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДАТА года в ВРЕМЯ у АДРЕС управлял транспортным средством, находясь в состоянии и алкогольного и наркотического опьянения. При этом из справки о результатах химико-токсикологического исследования следует, что в моче Васильева Д.А. обнаружен ОБЕЗЛИЧЕНО и ОБЕЗЛИЧЕНО. По результатам исследований, проведенных по пробам, отобранным ДАТА года, в моче Васильева Д.А. обнаружено наличие ОБЕЗЛИЧЕНО и ОБЕЗЛИЧЕНО.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Васильевым Д.А. в разные периоды времени, при разных обстоятельствах и в разных местах совершены правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, ОКТМО 41639101, КБК 18811630020016000140, ИНН 7830002600, КПП 781345001, УИН 18810447160610006004 (протокол НОМЕР от ДАТАг.), с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району ЛО.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.


Мировой судья: Гурьянова П.В.