Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-19/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск


02 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Шишкановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Топову <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Ульяновскэлектротранс» обратилось с исковым заявлением к Топову <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2014 г. на <АДРЕС> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика и трамвая Татра-3 <НОМЕР> под управлением Чутовой <ФИО> Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик. Указанное дорожно-транспортное происшествие повлекло за собой задержку движения 6 трамвайных вагонов, что причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды в размере 9881 руб. 17 коп. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 9881 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Трандафир <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.


Ответчик Топов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Шумилов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 13 июля 2014 г. на <АДРЕС> д. 85 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Фабия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика и трамвая Татра-3 <НОМЕР> под управлением Чутовой <ФИО> Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ответчик. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем ответчика подтверждаются административным материалом по дорожно-транспортному происшествию от 13 июля 2014 г.

Дорожно-транспортное происшествие повлекло задержку движения трамвайных вагонов в период времени с 11:21 до 13:10 13 июля 2014 г.В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно расчетам истца, задержка движения шести трамвайных вагонов в результате дорожно-транспортного происшествия причинила убытки в виде упущенной выгоды в размере 9881 руб. 17 коп. Размер убытков подтверждается мотивированным и обоснованным расчетом, представленным истцом. В связи с тем, что собственного расчета убытков ответчик суду не представил, при определении размера убытков суд принимает за основу расчет, произведенный истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что убытки были причинены истцу в результате виновных действий ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в связи с простоем подвижного состава в размере 9881 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» к Топову <ФИО1> о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем подвижного состава удовлетворить.

Взыскать с Топова <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» упущенную выгоду в размере 9881 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья Т.И. Надршина