Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-25/2025Судебный участок № 1 Советского судебного района г. Томска - Уголовное 2025-05-29 02:32:13 ERROR LEVEL 8 On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района города <АДРЕС><ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, <ФИО3>, обвиняется в том, что в неустановленный период времени, но не позднее <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, желая оказать услугу за денежное вознаграждение неустановленному лицу, путём предоставления документа удостоверяющего его личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ),сведений о себе как о директоре и учредителе юридического лица, без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности и внесения, таким образом, в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, дал свое согласие на оказание такой услуги за денежное вознаграждение. В целях осуществления своего преступного умысла он (<ФИО3>), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и желая их наступления, в указанный период, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе гор. <АДРЕС>, содержащий его (<ФИО3>) персональные данные, для подготовки документов с целью государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ об Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Идентификационный номер налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее — ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). Далее, он (<ФИО3>), не позднее <ДАТА6> (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС> передал неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России но <АДРЕС> области в Октябрьском районе гор. <АДРЕС>, содержаний его (<ФИО3>) персональные данные, для подготовки документов с целью государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о нём (<ФИО3>), как о директоре юридического лица. После чего, он (<ФИО3>) в продолжение своего единого преступного умысла <ДАТА7>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> которая не подозревала о его (<ФИО3>) преступных намерениях, подписал подготовленное нотариусом <ФИО6> заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, подлинность подписи на котором была засвидетельствована нотариусом <ФИО6><ДАТА7>. После чего <ДАТА7>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>; ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нотариус <ФИО6>, направила в электронном виде через защищенные каналы связи в УФНС России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 55, подписанное им (<ФИО3>) указанное выше заявление по форме <НОМЕР> для принятия решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После получения регистрирующим органом УФНС России по <АДРЕС> области от нотариуса <ФИО6> по защищенным каналам связи документов, представленных им (<ФИО3>), главным специалистом-экспертом УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО7>, не подозревавшей о его (<ФИО3>) преступных намерениях, на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение <НОМЕР> от <ДАТА4> года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в тот же день, то есть <ДАТА4> года сотрудниками УФНС России по <АДРЕС> области в ЕГРЮЛ внесена запись о нём (<ФИО8>, как об учредителе юридического лица, который является подставным лицом. Таким образом, он (<ФИО3>) предоставил неустановленному в ходе следствия лица документ, удостоверяющий его личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве подставного лица, как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без намерения фактически ими являться и управлять юридическим лицом. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Защитник <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый <ФИО3> выразил согласие на прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по указанному защитником основанию, при этом показал, что ему разъяснено о том, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования при отсутствии на это возражений обвиняемого. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно обвинительному акту <ФИО3> обвиняется в совершении не позднее <ДАТА10> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ Инкриминированное <ФИО3> преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ наказание не превышает трех лет лишения свободы. С учетом приведенных обстоятельств, срок, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, по настоящему уголовному делу истек <ДАТА11>, вследствие чего оно подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства- копии документов из регистрационного дела ООО «Стройсервис» от <ДАТА12> и сведения из УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА13> о движении денежных средств хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3>, по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья: <ФИО1> Постановление вступило в законную силу с «____»____________2025 года. Постановление выдано «____»_________________2025 года. Судьи дела:Убираева Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |