Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-26/2017

Решение по административному делу

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, вдовца, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в отношении гр. <ФИО2> вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5><ФИО2> в установленный законом срок до <ДАТА6> штраф не уплатил и копию документа об уплате штрафа не представил. Датой совершения правонарушения является <ДАТА7> Тем самым гр. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Кроме признания вины <ФИО2>, факт совершения им административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в объяснениях к указанному протоколу <ФИО2> указал, что согласен;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>;

- рапортом должностного лица от <ДАТА3>, согласно которому был выявлен факт уклонения от исполнения административного наказания гр. <ФИО2>, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф оплачен не был;

- показаниями данными <ФИО3> в судебном заседании.

Мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей <ФИО2> должен был уплатить не позднее <ДАТА9> включительно (выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, в данном случае <ДАТА10>

К окончанию этого срока <ФИО3> административный штраф уплачен не был, что он также подтвердил в судебном заседании.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в срок, определенный административным законодательством.

Бездействие <ФИО2> по неуплате административного штрафа в установленный срок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.



Совокупностью приведенных выше доказательств вина <ФИО2> является полностью доказанной.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ФИО2> имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

<ФИО2> привлекался ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что <ФИО2> полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность и наличие смягчающих административную ответственность, с учетом отсутствия у <ФИО2> постоянного места работы и источника доходов, суд считает целесообразным применить к нему наказание за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, т.к. к <ФИО2> должностными лицами органов внутренних дел (полиции) было применено административное задержание в связи с совершением вменяемого административного правонарушения в период времени с 18 часов 20 минут <ДАТА11> по 15 часов 10 минут <ДАТА1>.

<ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.


Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> или через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления.



Мировой судья <ФИО1>