Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 318/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 г. ул.Ленина, д.22, г.Уфа


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы РБ Валиулиной А.А.,

при секретаре Хабировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,



у с т а н о в и л:

Миронова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 26400 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18000 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертного заключения в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размеров страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1460 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы на копирование документов, необходимых для подачи в суд в размере 500 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2700 руб. В обоснование иска указывает, что 16.12.2016 на ул.К.Маркса, д.54 в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/м марки <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности и под управлением Мироновой Т.В. и т/с <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности и под управление Алтухова Д.М. Согласно «европротоколу», причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения водителем Алтуховым Д.М. Гражданская ответственность Мироновой Т.В. согласно полису ОСАГО серии <НОМЕР> застрахована в АО «СОГАЗ», в которое Миронова Т.В. обратилась для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, Миронова Т.В. обратилась в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» . Согласно экспертного заключения №<НОМЕР> от 29.12.2016, восстановительный ремонт составляет 26400 руб. На проведение оценки Мирнова Т.В. понесла дополнительные расходы в размере 18000 руб. Миронова обратилась с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты, однако ответа на претензию не поступило, в связи с чем она была вынуждена обратиться с иском в суд.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 27.04.2017 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от 26.05.2017 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы.

Истец Миронова Т.В., ее представители на судебные заседания, назначенные к слушанию на 15.06.2017 к 10:30 час., на 27.06.2017 к 12:00 час. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представители ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, причина не явки не известна.

Третье лицо Алтухов Д.М., представители третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте извещались, причина не явки не известна.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Мироновой <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на основании ч.3 ст. 223 ГПК РФ.

Копию определения направить сторонам.


Мировой судья - А.А.Валиулина