Определение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


24 марта 2017 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфа республики БашкортостанГарифуллина Т.Г.,

при секретаре Садриевой Ю.С.,

с участием:

представителя истца <ФИО1>, представившей доверенность от <ДАТА2>,

представителя ответчика <ФИО2>, представившей доверенность <НОМЕР>-юр от <ДАТА3>,

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах Сидоренко <ФИО3> к АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района о защите прав потребителей, установил:


В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах <ФИО4> к АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района о защите прав потребителей, представителем ответчика заявлено ходатайство о соединении в одно производство гражданских дел по искам Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах граждан, проживающих в доме 24 по <АДРЕС>, а именно: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>,<ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО4>, заявленных к одному ответчику - АО «УЖХ <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ», поскольку прибор учета в многоквартирном доме один и целесообразно их рассматривать в одном исковом производстве.

Представитель истца <ФИО1> возражала соединению дел в одно производству, указав при этом, что права истцов при соединении дел не нарушаются.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суд имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив гражданские дела по искам Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах граждан, проживающих в доме 24 по <АДРЕС>, а именно: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>,<ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО4> к АО «УЖХ <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ» о защите прав потребителей, суд приходит к мнению о рассмотрении вышеуказанных исков в одном производстве, т.к. наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора обеспечит безусловную возможность быстро и правильно разрешить спор. Кроме того, одновременное рассмотрение указанных дел, связанных между собой требований помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений.

Таким образом исковые требования Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах граждан, проживающих в доме 24 по <АДРЕС><ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>,<ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО4> к АО «УЖХ <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ» о защите прав потребителей подлежат соединению в одно производство, которому присваивается <НОМЕР>.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку сумма искового требования, заявленного по указанному выше объединенному в одном производство гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах <ФИО21>., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО4> к АО «УЖХ <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ», из суммы которого рассчитывается государственная пошлина, составляет более 50 тыс. рублей, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 150, 151 ГПК РФ, определил:


Соединить в одно производство гражданские дела по искам Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах Ковригиной <ФИО>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>,<ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО4> к АО «УЖХ <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ» о защите прав потребителей и присвоить объединенному гражданскому делу <НОМЕР>.

Гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «Уфасити.ми» в интересах Ковригиной <ФИО><ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО4> к АО «УЖХ <АДРЕС> района ГО <АДРЕС> РБ» о защите прав потребителей направить в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

На определение в части направления по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.



Мировой судья Т.Г.Гарифуллина