Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-7657/2017

Судебный участок № 2 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иски о возмещении ущерба от ДТП Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)




Решение
по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)


20 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., при секретаре Бояркиной Н.С.,

с участием представителя истца Панько Е.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Альбатрос-Сервис» о возмещении материального ущерба, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> в 12 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Чеботарь, управляя принадлежащим на праве собственности ОАО «Камчатавтодор» автомобилем «Камаз ММД 532», государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно посыпал песочной смесью проезжую часть в результате чего из его автомобиля вылетел камень и разбил боковое стекло багажного отделения автомобиля «Сузуки Джимини Сиерра», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего истцу. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. 3 ст. 1079 ГК РФ полагает, что поскольку в момент происшествия Чеботарь являлся водителем ООО «Альбатрос-Сервис», что подтверждается протоколом об административном правонарушении, указанное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, составленному ИП Калимуллин, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 22 000 рублей, расходы по проведению оценки - 6000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать с ООО «Альбатрос-Сервис» расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей, а всего 41 360 рублей.

Увеличив свои исковые требования, истец просит взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альбатрос-Сервис» в пользу <ФИО2> материальный вред в сумме 22 000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей, а всего взыскать 41 360 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей отказать, в связи с необоснованностью.

Лица, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Лица, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.Мировой судья О.Ю. Образцова



Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова



Суд:

Судебный участок № 2 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Образцова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ