Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-355/2025Судебный участок № 3 Ливенского района Орловской области - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-10-26 19:53:39 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-10-26 19:53:39 ERROR LEVEL 2 On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело № 5-355/2025 УИД 57MS0024-01-2025-002090-80 17 октября 2025 г. г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303850, <...>, материалоб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сервис клининга» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис клининга», расположенное по адресу: <АДРЕС> генеральным директором которой является <ФИО1>, в срок до <ДАТА3>, в соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ обязано было представить в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год. Однако, декларация в установленный срок представлена не была. В судебное заседание <ФИО1> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не предоставил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> в его отсутствие. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом в качестве должностных лиц действующий КоАП РФ рассматривает руководителей организаций. Изучив письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО1>, как генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сервис клининга», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.09.2025; - налоговой декларацией ООО «Сервис клининг» по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системы налогообложения за 2024 г., в котором отражена дата представления декларации - 20.06.2025; - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Сервис клининга» является действующим юридическим лицом, генеральным директором с <ДАТА5> является <ФИО1>. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается. При назначении наказания <ФИО1>, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения и не находит оснований, для назначения иного вида наказания. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сервис клининга» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области. Мировой судья:Копия верна. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судьи дела:Мальцева Екатерина Владимировна (судья) (подробнее) |