Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-466/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-466/2025 УИД 55MS0073-01-2025-002143-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<...> 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ:

05.09.2025 года в 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> - тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Форель 150 г филе- кус. с/с в/у в количестве 1 шт., стоимостью 215, 45 руб., за 1 шт. без учета НДС, 237,00 руб. с учетом НДС, 369, 89 руб. по розничной цене; Кета филе- кусок с/с 150 г. в/у FishBergen в количестве 1 hit, стоимостью 115,09 руб., за 1 шт. без учета НДС, 138,11 руб. с учетом НДС, 229,89 руб. по розничной цене; Кета филе-кусок х/к в/у 150 г. FishBergen в количестве 1 шт, стоимостью 121,06 руб., за 1 шт. без учета НДС, 145,27 руб. с учетом НДС, 239,79 руб. по розничной цене; всего ТМЦ на общую сумму 451,60 руб., без учета НДС, 520,38 руб. с учетом НДС, 839,57 руб. по розничной цене. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 451,60 руб., без учета НДС, 520,38 руб. с учетом НДС, 839,57 руб. по розничной цене. В судебном заседании ФИО2 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2025 года; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 15.09.2025 года, согласно которым 05.09.2025 года в 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> - тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 451,60 руб., без учета НДС, 520,38 руб. с учетом НДС, 839,57 руб. по розничной цене, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 451,60 руб., без учета НДС, 520,38 руб. с учетом НДС, 839,57 руб. по розничной цене;

- заявлением представителя ООО «Камелот-А» <ФИО1> от 09.09.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 05.09.2025 года около 17 час. 45 мин. в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> - совершил хищение товарно-материальные ценностей на общую сумму 839,57 руб.;

- письменным объяснением представителя ООО «Камелот-А» <ФИО1>, аналогичным изложенному выше заявлению;

- письменным объяснением ФИО2 от 15.09.2025 года, аналогичным его устным пояснениям, данным в судебном заседании;

- актом инвентаризации, справкой об ущербе, счет-фактурами в подтверждение стоимости причиненного материального ущерба. Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает не только наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, но и общественную опасность правонарушения, посягающего на собственность. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, источников дохода не имеет, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья О.Н. Макаревич