Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-1204/2017

№ 5-1204/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 12 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Жилина Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2017 в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь во дворе <АДРЕС>, самовольно повредила дужки металлического гаража, приобретенного <ФИО1> у супруга ФИО3 - <ФИО2>, с целью обращения указанного гаража в свою собственность. Своими действиями ФИО3 причинила <ФИО1> материальный ущерб, существенным для нее не являющийся.

Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО3 в суде не признала, полагает, что действовала правомерно, поскольку ее супруг <ФИО2> продал гараж, не получив ее письменного согласия.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 21.06.2017, в протоколе ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО3 ознакомлена, получила его копию, о чём имеется отметка, замечаний на протокол не представила;

- письменными объяснениями ФИО3 о причинах и обстоятельствах совершенного правонарушения, приложенными к протоколу об административном правонарушении;

- протоколом от 18.06.2017 осмотра места происшествия - территории у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Ишиме;

- фототаблицами к протоколу осмотра;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку;

- выпиской из постановления от 10.08.2001 о предоставлении <ФИО2>, в аренду земельного участка у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Ишима <АДРЕС> области;

- договором аренды земельного участка у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г.Ишима Тюменской области, заключенного на основании постановления от 10.08.2001;

- расписками от 16.06.2012 года, подтверждающими факт получения <ФИО2> от <ФИО1> денежной суммы в размере 20 000 рублей за металлический гараж;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Ишима Тюменской области, от 02.10.2012 о признании ФИО3 виновной по ст.19.1 КоАП РФ за самовольное перенесение металлического гаража, приобретенного <ФИО1> у супруга ФИО3 - <ФИО2>;

- сведениями, содержащимися в рапортах должностных лиц;

Судом установлено и не оспаривается ФИО3, что металлический гараж супруги П-вы приобрели в период брака. На протяжении длительного времени супруги П-вы имели неприязненные отношения. При отчуждении движимого имущества, в частности металлического гаража, одним из супругов согласие на совершение данной сделки второго супруга действующим законодательством не требуется.

<ФИО2> без письменного согласования с ФИО3 продал приобретенный с ней в браке металлический гараж <ФИО1>

<ФИО1> пользовалась гаражом как своим собственным.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вопреки конституционно закрепленному праву собственности <ФИО1> на металлический гараж, ФИО3 самовольно осуществила свое предполагаемое право на изъятие данного гаража и обращение его в свою собственность, хотя достоверно знала, что гараж <ФИО1> приобретен на законных основаниях у ее супруга <ФИО2>

Причиненный <ФИО1> действиями ФИО3 вред существенным не является.

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства судом не установлены.

На основании ст. 19.1, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 200 /двести/ рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский» ЛС04671А59240) ИНН: <***> БИК: 047102001 КПП: 720501001 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 ОКТМО 71705000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень КБК: 18811643000016000140 УИН 18880372172000063032 Назначение платежа: административныйштраф

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: <...>, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья (подпись) Н.Д.Жилина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>