Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-566/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0025-01-2025-007835-71 №5-566/2025/6м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тюмень 05 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Паталахина А.И., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении физического лица: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА3> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, не уплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> около 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно «масло несоленое Крестьянское 72,5% 180г Ирбитский МЗ БЗМЖ»» в количестве 3 шт. стоимостью 209 руб. 99 коп., «масло сливочное 72,5% Село <АДРЕС> фольга 175г. ОАО Милком БЗМЖ» в количестве 2 шт. стоимостью 229 руб. 99 коп., «Сыр Российский 50% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ» в количестве 3 шт. стоимостью 199 руб. 99 коп., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1689 руб. 92 коп. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>, согласно которым вину в том, что <ДАТА4> он совершил хищение товара из магазина «Монетка», признает (л.д.3); - заявлением директора магазина «Монетка» ФИО2 от <ДАТА6>, которым она хочет заявить в полицию о том, что <ДАТА4> неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка» (л.д.4); - справкой об ущербе, согласно которому сумма ущерба ООО «Элемент-Трейд»» составила 1689 руб. 92 коп. с учетом НДС (л.д.5); - копиями товарных накладных (л.д.6-15); - материалами видеофиксации (л.д.16); - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в магазин зашел мужчина, который взял с полки товар, не оплатил и вышел из магазина (л.д.18). Таким образом, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья установил признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера деяния и личности ФИО1, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания. На основании ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Отбытие наказания ФИО1 определить в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Тюмени. Административный арест исчислять с момента доставления с 11 часов 30 минут 05 сентября 2025 года, зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания согласно протоколу № 423 с 00 часов 05 минут 04 сентября 2025 года до 09 часов 50 минут 05 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Паталахина