Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-592/2025

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0006-01-2025-003063-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, с участием ст. помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 23-00 час. до 23-08 час. ФИО3, находясь около торгового центра «Колос», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказал в адрес ФИО4 грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании ст. помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО2 поддержала постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области и просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На рассмотрение дела, ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление может быть нанесено потерпевшему любым способом: письменно, устно, действием, причем как публично, так и наедине с потерпевшим.

Вне зависимости от способа совершения преступления обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных выше, оскорбив честь и достоинство ФИО4

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения; - заявлением ФИО4 от <ДАТА6>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6 который оскорбил его; - рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности бывшего супруга его жены, который оскорбил его; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, <ДАТА8>, согласно которым ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 23-00 час. до 23-08 час., находясь около торгового центра «Колос», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя нецензурную брань, высказал в адрес ФИО4 оскорбления, чем оскорбил честь и достоинство последнего.

- объяснениями ФИО3 от <ДАТА9>, в которых он не отрицал, что <ДАТА4> он в ходе конфликта с ФИО4 высказывал в адрес последнего оскорбительные фразы, нецензурная брань

- объяснениями ФИО7 от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА4> ее бывший супруг ФИО3 высказывал в адрес ФИО4 оскорбления с использованием нецензурной лексики.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентными должностными лицами, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Исследовав все доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности как события совершенного ФИО3 правонарушения, так и о виновности ФИО3 в его совершении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38705000, КБК 847 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0410977930059500002430968. Разъяснить ФИО3 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1