Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 07 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области,

с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Малеевой О.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Тарасовой Е.В., предоставившей ордер от 07 марта 2017 года <НОМЕР>, удостоверение адвоката от <ДАТА2><НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Манеровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу<АДРЕС> ходе ссоры, действуя умышленно, по мотивам личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес своей супруге - <ФИО1> множественные удары руками и ногами по голове и телу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области справа, на задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети по заднеподмышечной линии, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по ст. 116 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, в отношении близких лиц.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией состава преступления, вменяемого в вину подсудимому.

Потерпевшая, подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 07 февраля 2017 года, статья 116 УК Российской Федерации изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, указанным законом устранена преступность и наказуемость деяния, совершенного в отношении близких лиц, в чем обвиняется ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК Российской Федерации, ст.24, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 <ДАТА6>, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить (направить) Выксунскому городскому прокурору, потерпевшей, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в порядке, установленном гл.45.1 УПК Российской Федерации, через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья В.М. Кожинов