Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0220/335/2025

Дело № 05-0220/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-000734-66

ПОСТАНВЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев материалы дела № 05-0220/335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бабичева Владимира Ивановича, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу***, сведений о привлечений к административной ответственности не имеется,

установил:

14 февраля 2025 года в 09 час. 28 мин. Бабичев В.И., находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 13, в под уличном помещении станции «Тимирязевская» Московского метрополитена, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к ранее неизвестной ему гражданки Лагуновой А.А., 20 мая 1987 года рождения, имея умысел на причинение физической боли, нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, причинив последней физическую боль, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Бабичев В.И. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном расскаился.

Потерпевшая Лагунова А.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Помимо признания, Бабичевым В.И. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФЮ его виновность полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении № ММ № 0553048 от 17 марта 2025 года в отношении Бабичева В.И., в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указано нарушение, которое вменяется Бабичеву В.И., и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бабичева В.И., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился, копия протокола им получена на руки, что подтверждается его собственноручными росписями, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит, в том числе подпись должностного лица, его составившего (л.д. 1-2); рапортом старшего инспектора 8 отдела полиции Серпуховско-Тимирязевской линии УВД на ММ ГУ России по г. Москве капитана полиции Кольцова Е.А. (л.д. 3); объяснением Бабичева В.И.(л.д. 7); копией паспорта на имя Бабичева В.И.(л.д. 8-9); сведениями на лицо Бабичева В.И. (л.д. 10-11); журналом административного производства (л.д. 12); объяснением Лагуновой А.А. (л.д. 16-17); копией паспорта на имя Лагуновой А.А. (л.д. 18-19); сведениями на лицо Лагунову А.А. (л.д. 20-25); рапортом старшего инспектора 8 отдела полиции (серпуховско-Тимирязевской линии) УВД на ММ ГУ России по г. Москве капитана полиции Кольцова Е.А. (л.д. 26); заявлением Лагуновой (л.д. 27); объяснением старшего инспектора 8 отдела полиции (серпуховско-Тимирязевской линии) УВД на ММ ГУ России по г. Москве капитана полиции Кольцова Е.А. (л.д. 28-29); фотоматериалом и видеозаписью (л.д. 30- 32); медицинской справкой (л.д. 33); рапортом начальника 8 отдела полиции Серпуховско-Тимирязевской линии УВД на ММ ГУ России по г. Москве капитана полиции Вороного Р.Е. (л.д. 28-29); фотографией (л.д. 35); рапортом сотрудника полиции (л.д. 37); объяснением старшего инспектора 8 отдела полиции (серпуховско-Тимирязевской линии) УВД на ММ ГУ России по г. Москве капитана полиции Кольцова Е.А. (л.д. 38-39);
постановлением (л.д. 40-41); протоколом (л.д. 42); постановлением (л.д. 43); постановлением (л.д. 44-45); протоколом (л.д. 46); заключением эксперта № 2524103074 (д.д. 48-49); постановлением (л.д. 50-52).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При получении доказательств, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, судом не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении не установлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, также не имеется.

С жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы Бабичев В.И. не обращался.

Таким образом, выслушав Бабичева В.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Бабичева В.И. в его совершении. Суд, квалифицирует административное правонарушение, совершенное Бабичевым В.И. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он причинил физическую боль Аношину И.А., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Бабичевым В.И. вины раскаяние в содеянном.

В соответствии со 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, с содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Бабичева Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Коптевский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы.

Мировой судья Н.Н. Воробьев

Сумму штрафа по настоящему постановлению следует перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002203352500488, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0220/335/2025, постановление от 08.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 335 тел.: <***>.